不论生不生「三胎」，养老金都一定一定要存

▼▲▼

大家好，我是Dora老师。

 

本周直播预约已经开放，周三晚上8点，来预约：

 

新闻大家应该已经看到了，我国准备全面开放三胎，正在研究政策和配套措施。

 

朋友圈各种段子满天飞，乐死我了。

 

虽然不是什么值得开心的事，细想起来还有点绝望……但是，总归是绝望，那还是开心一点吧

 

 

有同学问我怎么看，这个，虽迟但到嘛。

2017年开始，就有经济学家就开始呼吁放开三胎

东北三个省份更是早一步放开了。

还有同学问我生不生——我，我大龄未婚女青年，一胎指标都还没用呢

话说回来，两个重要的事要说。

 

第一，适当关注人口相关概念股票， 但是不要盲目。

今天已经拉起来一波了，你现在冲进去可能有点晚。不过，长期关注是值得的，能不能起来还是要看政策和配套设施是否完善。

光让年轻人放开了生，一点政策也不给，年轻人也不傻对不？

如果政策和配套给力，可能会成为新热点。

多看新闻，多关注。

 

第二，就事论事，对个人来说，它的焦点其实并不在于“生”还是“不生”。

 

——你要真不想生，国家也逼不了你——焦点在于，它传递出来的信号，对我们产生的实质性影响是什么。

 

对于开放三胎，我的观点和七普数据发布时的观点一致。在5月12日的直播中就表达过了：

 

七普数据是“因”，三胎放开是“果”。 

  

逻辑很清楚，简单给大家看几个数据：

 

 

我国的生育率形势比想象中的更严峻

 

来看一个数字：生育率。

 

2020年，我国总和生育率是1.3。

 

它意味着，每个适龄女性平均生1.3个孩子。

 

你觉得这个数字还行？其实它很不行，情况非常严峻。

 

目前学界普遍认为，要达到正常的“人口更替”水平、保持上下两代之间人口的基本平稳，总和生育率至少要达到2.1；

 

总和生育率一旦低于1.5，就有可能掉入“低生育率陷阱”。

 

所以，1.5是生育率的国际警戒线。

 

而我国的生育率，已经在警戒线徘徊很久，去年更是一举跌穿了警戒线。

 

 

 

祸不单行，生育率低往往会叠加另一个因素：

 

老龄化。

 

人口学对老龄化进展有3个阶段划分：

 

 

 

七普数据发布时跟大家分享过，我国65岁以上老人有1.9亿，占总人口13.5%。

 

已经处于中度老龄化社会。

 

少子化和老龄化叠加在一起时，说明：

 

 

劳动人口急剧下降

会对经济和社会保障产生巨大影响

 

 

现在的婴儿少了，那么未来的劳动力随之减少。

 

不用说太远，现在劳动力人口减少已经很剧烈：

 

根据人社部在今年2月份的发言，“十四五”期间（2021-2025年），我国劳动年龄人口预计会进一步减少3500万人。

 

如果趋势不改变，未来的人口结构会很恐怖。

 

再分享一个人口预测数据，到了2050年，我国的人口结构可能是这样的：

 

 

 

进而计算2050年的人口结构指标：

 

 

劳动力人口比例下降，老年人人口比例上升，老年人口抚养比上升。

 

2050年，90后开始步入60岁，80后逐步步入古稀之年： 

 

交养老金的人越来越少，领养老金的人越来越多，你的养老金能领到多少？什么时候开始领？

 

那么面对养老问题时，应该如何看待社保养老金：

 

最大风险来自政策的不确定性

 

 

社保好不好？

 

我一向的观点都是：

 

社保政策非常好，全世界范围来看我国的社保政策都非常好。

 

然而，具体到每个人时，好与坏并非绝对。

 

每个人要考虑的是：养老需求能否被满足，以及政策的变动风险。

 

社保最大的风险，就是政策变动风险。

 

而政策的不确定性，又会受到经济情况和人口结构的影响。

 

很直接地，交养老金的人越来越少，领养老金的人越来越多，你的养老金能领到多少？什么时候开始领？

 

不确定性就意味着：政策不会按照每个人的意愿来调整。

 

你想退休的时候，可能还没开始领；你想过相对体面的生活，基本养老金不能完全覆盖。

 

所以才有今天的结论：

 

孩子生不生看自己情况，可以生也可以不生，但养老金一定要存。

 

再次强烈安利日本NHK纪录片《老后破产》，这是一部颠覆三观的纪录片。

 

不论哪种形式，存银行、商业保险、基金定投、买房甚至比特币，从现在开始存，千里之行始于足下。

 

退休的压力，并不会比年轻时候小。反而可能因为收入能力下降，照顾高龄老人等情况，面临的压力更大。

 

 

养老问题，会比养不养孩子，对于个人来说更严峻。

孩子可以选择不生，可人总会老啊。