不论生不生「三胎」,养老金都一定一定要存

渝爱保

▼▲▼

渝爱保
大家好,我是Dora老师。
 
本周直播预约已经开放,周三晚上8点,来预约:
 
新闻大家应该已经看到了,我国准备全面开放三胎,正在研究政策和配套措施。
 
渝爱保
朋友圈各种段子满天飞,乐死我了。
 
渝爱保
虽然不是什么值得开心的事,细想起来还有点绝望……但是,总归是绝望,那还是开心一点吧
 
渝爱保渝爱保渝爱保
 
有同学问我怎么看,这个,虽迟但到嘛。
2017年开始,就有经济学家就开始呼吁放开三胎
渝爱保
东北三个省份更是早一步放开了。

渝爱保

还有同学问我生不生——我,我大龄未婚女青年,一胎指标都还没用呢渝爱保
话说回来,两个重要的事要说。
 
第一,适当关注人口相关概念股票, 但是不要盲目。
今天已经拉起来一波了,你现在冲进去可能有点晚。不过,长期关注是值得的,能不能起来还是要看政策和配套设施是否完善。
光让年轻人放开了生,一点政策也不给,年轻人也不傻对不?
如果政策和配套给力,可能会成为新热点。
多看新闻,多关注。
 
第二,就事论事,对个人来说,它的焦点其实并不在于“生”还是“不生”。
 
——你要真不想生,国家也逼不了你——焦点在于,它传递出来的信号,对我们产生的实质性影响是什么。
 
对于开放三胎,我的观点和七普数据发布时的观点一致。在5月12日的直播中就表达过了:
 
渝爱保
七普数据是“因”,三胎放开是“果”。 
  
逻辑很清楚,简单给大家看几个数据:
 
 
我国的生育率形势比想象中的更严峻
 
来看一个数字:生育率。
 
2020年,我国总和生育率是1.3。
 
它意味着,每个适龄女性平均生1.3个孩子。
 
你觉得这个数字还行?其实它很不行,情况非常严峻。
 
目前学界普遍认为,要达到正常的“人口更替”水平、保持上下两代之间人口的基本平稳,总和生育率至少要达到2.1;
 
总和生育率一旦低于1.5,就有可能掉入“低生育率陷阱”。
 
所以,1.5是生育率的国际警戒线。
 
而我国的生育率,已经在警戒线徘徊很久,去年更是一举跌穿了警戒线。
 

渝爱保

 

 
祸不单行,生育率低往往会叠加另一个因素:
 
老龄化
 
人口学对老龄化进展有3个阶段划分:
 

渝爱保

 

 
七普数据发布时跟大家分享过,我国65岁以上老人有1.9亿,占总人口13.5%。
 
已经处于中度老龄化社会。
 
少子化和老龄化叠加在一起时,说明:
 
 
劳动人口急剧下降
会对经济和社会保障产生巨大影响
 
 
现在的婴儿少了,那么未来的劳动力随之减少。
 
不用说太远,现在劳动力人口减少已经很剧烈:
 
根据人社部在今年2月份的发言,“十四五”期间(2021-2025年),我国劳动年龄人口预计会进一步减少3500万人。
 
如果趋势不改变,未来的人口结构会很恐怖。
 
再分享一个人口预测数据,到了2050年,我国的人口结构可能是这样的:
 

渝爱保

 

 
进而计算2050年的人口结构指标:
 

渝爱保

 

劳动力人口比例下降,老年人人口比例上升,老年人口抚养比上升。
 
2050年,90后开始步入60岁,80后逐步步入古稀之年: 
 
交养老金的人越来越少,领养老金的人越来越多,你的养老金能领到多少?什么时候开始领?
 
那么面养老问题时,应该如何看待社保养老金:
 
最大风险来自政策的不确定性
 
 
社保好不好?
 
我一向的观点都是:
 
社保政策非常好,全世界范围来看我国的社保政策都非常好。
 
然而,具体到每个人时,好与坏并非绝对。
 
每个人要考虑的是:养老需求能否被满足,以及政策的变动风险。
 
社保最大的风险,就是政策变动风险
 
而政策的不确定性,又会受到经济情况和人口结构的影响。
 
很直接地,交养老金的人越来越少,领养老金的人越来越多,你的养老金能领到多少?什么时候开始领?
 
不确定性就意味着:政策不会按照每个人的意愿来调整。
 
你想退休的时候,可能还没开始领;你想过相对体面的生活,基本养老金不能完全覆盖。
 
所以才有今天的结论:
 
孩子生不生看自己情况,可以生也可以不生,但养老金一定要存
 
再次强烈安利日本NHK纪录片《老后破产》,这是一部颠覆三观的纪录片。
 
不论哪种形式,存银行、商业保险、基金定投、买房甚至比特币,从现在开始存,千里之行始于足下。
 
退休的压力,并不会比年轻时候小。反而可能因为收入能力下降,照顾高龄老人等情况,面临的压力更大。
 
渝爱保
 
养老问题,会比养不养孩子,对于个人来说更严峻。
孩子可以选择不生,可人总会老啊。渝爱保

文章收集自网络,如有侵权,请与我联系:90保险 » 不论生不生「三胎」,养老金都一定一定要存

分享到: 更多 (0)