高端医疗险
满打满算不超过5天。
靴子落地，虽然急了点，但是符合预期，没有过多可以解读的地方。
新定义落地以后，我们做最后的分析。
这半年别的没干，光顾着看产品停售了。
新定义没落地，旧定义下的产品也不批，眼睁睁地看着重疾险一款、一款、一款地下架，还真有点沧海桑田的感觉。
咱们也算是见证过历史的人了！
我现在的想法就是：改吧，累了，赶紧的！
每一稿征求意见稿，咱们都写过详细分析，感兴趣的同学可以戳下面补课：
##重疾征求意见稿第一版：原位癌没了？
##重疾征求意见稿第二版： 轻症提高到30%
##重疾征求意见稿终版解读
每一篇文章里都配合了投保建议，可以配合监管变化一起看。
2、
临发文，看到蚂蚁暂停上市的新闻。
又是一个大重磅。现在新闻得连起来看，昨天还出了个更重的重磅：
字数越少，事情越大。果然今天就暂停上市了。
现在新闻都是连环新闻，前两天马总在外滩金融论坛上一顿狂喷，昨天就被四个部委叫去谈话。
然后各大央媒党媒纷纷发声，人民网的题目可以说是相当严厉了。
央媒发的图也是相当内涵。比如新华社这张：
然后国务院金融委员会回应：全面纳入金融监管。
这叫啥，这就叫求锤得锤。
有朋友好奇问我，怎么蚂蚁还有没纳入金融监管的吗？
我说别的行业咱们也不了解，就保险相关的而言，是有的。
答案在相互宝刚出来的时候，其实就有了。
3、
相互宝这类互助产品类型，按道理来说保险公司来做是最对口的：有精算、有核保、有勘察、有理赔、有资金管理。
那为啥保险公司没做？
不知道你们记不记得，一开始相互宝不叫相互宝，叫“相互保”，是一个保险产品，由保险公司承保，是正经的保险产品。
那是2018年10月，当时我还推文了，##支付宝想跟你发生一毛钱的关系。
后来这家公司退出、被罚，才改名叫“相互宝”。
注意，因为它不再是保险，此后相互宝就不在监管范围了。
那保险公司为啥不做？
当时监管函写的是“违规”。
你再对照现在的相互宝，有区别吗？
但是因为它不是保险，所以不受监管。
相互宝出现以来，不少人拿相互宝和保险产品比较，骂声不断，说保险公司赚黑心钱，相互宝是业界良心……我真是特别生气。
这是保险公司不想做么。
回到那个演讲，一个压根不接受监管的，吃了红利的，再说监管如何如何，合适么。
另外一说，我觉得相互保和商业保险都挺好。
不是对立的，也不是非此即彼，买什么、买不买，更不应该有价值观上的冲突。
窝头和馒头各有各的好，吃窝窝头的没必要说人就应该吃窝头，吃馒头的都是sb。
反过来也成立。
4、
这两条新闻都跟监管有关，放在一起看就挺有意思的。咱们都有个习惯，就是但凡出了点什么事，就骂监管。
股票跌了，骂监管不作为；股票涨了，嫌涨的少、骂监管太死板。
监管提示风险了，骂监管太保守；爆雷了，又骂监管动作太慢。
没什么不好意思承认的，我也经常也经常发牢骚，太严了太难了，什么产品都不能出。
但是另一方面我也觉得，以我国人的“聪明才智”，管也许比不管好。
空气币和P2P，就是活生生的例子。
另有一个好处，解答不了的问题我可以甩锅嘛。
比如经常有客户问我，香港有分红型重疾险，内地为啥没有？我就可以很无辜地看着他说，监管不让做啊~
监管确实不让做嘛，哈哈。
人是矛盾的动物。
比如说，很多人不喜欢小公司，担心公司倒闭，可是又希望、价格能不能再低一点？
这里的平衡，需要看得见的手，和看不见的手，一起拿捏。
有一次在金融街附近吃饭，夜里局散了，快十二点，远远地能看到富凯大厦灯火通明。
