随着生活水平的提升和医疗技术的进步，人均寿命延长，重疾长期生存率也在不断提高。为保证重疾治疗期间充足的经济支持和日后的生活补贴，越来越多的人也开始重视起重疾险的配置。
但是在选购重疾险的时候，或许会有客户会碰上单次重疾or多次重疾的选择困难：单次赔付的重疾险和多次赔付的重疾险有什么区别？哪种更好？
事实上，没有任何一类险种可以简单地说比别的险种类型更好，只能说某一类险种比其他的险种更适合自己。下面是两类险种各自的配置建议，希望能给大家一些参考。
一般来说，单次重疾是指赔付一次过后，保险合同就终止。
单次重疾价格低，同样的保费，单次重疾可以选择更高的保额，一次性获得足够的保障。所以在预算有限的情况下，选择单次重疾可以将首次保额做足，起到防范风险的作用。
当然，也有不少单次重疾附加了二次重疾赔付责任，尤其是恶性肿瘤，也就是癌症。
恶性肿瘤是高发重疾，在大多险司的理赔年报中长居第一。如果担心单次赔付的重疾险重疾赔付后就终止没有保障了，或者担心恶性肿瘤新发复发转移持续，可以通过单次赔付+附加二次恶性肿瘤的配置实现。
比如橙如意这款单次重疾险，就是可以在单次重疾的基础上附加二次癌症和10种特定心脑血管疾病可额外再赔150%。
心脑血管疾病的理赔概率居于恶性肿瘤之后，但是发病率极高，所以多一层保障也多一层安心。
至于心脑血管发病率高理赔率却不比恶性肿瘤的一大原因，是重疾险的投保门槛就把三高人群排除在外，而三高人群的心血管风险比普通人高得多，可见在健康时就配置重疾险的重要性。
另外，根据保险公司的理赔规律，经常体检、关注身体状况的消费者轻症理赔概率明显升高。
也就是说，对于经常锻炼、体格很好或者预算有限的客户来说，优先考虑单次赔付的重疾险就好。可以用这部分多出的资金换成更高的保额，或补充其他险种，毕竟，保额全面、充足比能够多次赔付更重要。
在分析多次重疾怎么配置前，先需要了解一下多次重疾的两大种类：
这种产品比较常见，比如保险合同中约定保障100种重疾，并把疾病进行分组。每组重疾，只理赔一次，理赔后这组里面包含的重疾病种都失效了。如果下次得了重疾，要是属于其他组的重疾才可以理赔第二次。且两次重疾确诊有时间限制，目前较短的间隔期是180天，长的则要365天。
分组重疾是为了降低高发重疾的二次理赔发生率，如果不分组，获得两次赔付的概率高于分组型产品。像一些分组重疾，会把相关的高发重疾放在一个组，比如心脑血管疾病，下次罹患时就得不到理赔了。但不分组重疾的间隔期通常是365天。
对于罹患过重疾的客户来说，想投保重疾险和医疗险是很困难的。因此，如果对自己未来的健康水平不够自信，担心一次理赔后终生失保的情况出现，那么多次重疾就是绝佳的预防手段。
而且，考虑到未来医疗水平的发展、重疾长期生存率也在不断提高的趋势，罹患多次重疾的概率也相对提高了。
当然，多次重疾也有一个一直被诟病的缺点，那就是我们通常认为高保障也意味着高保费，所以多次重疾的保费会非常贵。但实际来看，也并不全是如此。
一般来说，这样的理解大体没错，但总有一些产品“特立独行”。一直以来占据市场爆款地位的橙卫士1号就是一个很好的例子。
橙卫士1号重疾不分组3次赔、前15年额外赔100%、独创特定良性肿瘤手术保险金、还有高龄特定重大疾病失能保险金和特定重大疾病二次给付两大可选责任，在保障内容上来看可以说是一应俱全了。
高保障=高保费确实有一定的道理，但最终还是要看程度来定。橙卫士在保费上就非常具有优势。经过测算，同样保障时间与基本责任的选择，橙卫士1号在多次重疾中完全能以超低的保费脱颖而出：
保障责任选择重疾+中症+轻症+身故责任+保障终身
如果硬是与一些性价比高的单次重疾相比，多次重疾难免没有价格优势，但也在市场的可接受范围之内。毕竟除了看纵向对比，横向对比也是非常重要的。
总而言之，不能简单的认为单次就比多次好，或是多次就比单次更好。单次重疾和多次重疾的独立存在的意义主要是多一个选择，至于最终怎么选，则需要考虑两个实际因素：身体状况和资金预算。
如果是对自己的身体状况没有信心、不经常体检、对身体健康管理不到位，或者预算充足、希望配置更全面的保障，可以选择多次赔付。反之，单次重疾也不失为一个好的选择。
其实，比选择单次还是多次赔付更重要的是，早点拥有保障！
高端医疗险
