报复性储蓄:先养老金,还是先教育金?

报复性储蓄:先养老金,还是先教育金?在哪买

大家好,我是Dora老师。
 
最近问增额寿和年金的朋友还挺多,看来报复性存钱的时候真的到了。
 
家里有四脚/两脚吞金兽的朋友,往往会遇到一个灵魂拷问:
 
是先给孩子存教育金,还是先给自己存养老金?
 
中国人对下一代的教育有近乎信仰的执着,再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子,所以先存教育金?
 
但也有一种说法,每一代人有自己的命运,好的父母管好自己,不给孩子添乱,剩下的让他自己去搏,好像也对。那先给自己存养老
 
总之,都有道理,都有道理也意味着都“没有道理”,于是纠结了。
 
另外,那天跟一个朋友聊天,我们聊到市场和资产配置的问题,他说了一句特别经典的话:
 
“我认同资产配置的合理性,但这不适合我,我没有资产。没有资产,何来配置?”
 
Said by一家上市公司高管,给我逗乐了。如果不是很熟的朋友,我会认为他在装穷。
 
这两个问题,其实是一个问题:家庭资产配置,或者说家庭财务计划。
 
我们理想的情况是拼乐高:
 
每个零件(账户)分门别类地安置好,然后一点点拼起来。
 
或者我有一大笔钱,然后分门别类地放好。
 
然而现实情况是:
 
大钱没有,得靠小钱慢慢攒。
 
而且生活“惊喜”太多,计划赶不上变化。
 
那怎么办呢?
 
我自己是这么做的,分享给你:
 
为将来必然会发生的事,量入为出,存一笔家庭底层资产,到时按需分配。下面来分析怎么做、好处以及缺点:
 
 
1、「量入为出」的家庭底层资产设计
 
方才提到的朋友,夫妻两人都三十多岁,有个两岁的女儿。他们觉得孩子的教育金,和自己的养老金,都非常有必要。
 
但是,具体存多少,怎么计划,心里没谱。
 
孩子会怎么发展,不知道;自己的社保养老金有多少,老了以后需要多少,也不知道。
 
不知道,算不明白,也不想算:孩子到上大学至少还有10年,到自己退休至少还有20年,这怎么算的清楚呢?
 
不过,虽然算不清楚,但要存钱这件事的信念非常坚定。
 
所以商量了一下,这笔钱最快15年后会用到,适合做长期规划
 
用之前反复推荐过的增额终身寿险,我们决定这么做:
 
每年拿出5万,买在孩子身上,作为整个家庭的基础储备。
 
连续交10年,保单的退保价值变化是这样的:
 

报复性储蓄:先养老金,还是先教育金?在哪买

部分年份数据有省略,具体数据请参考官方计划书

 
总投入50万,分10年缴纳完毕。女儿成年的时候,保单总价值76万。
 
76万,说多不多,说少不少。
 
如果女儿要出国留学,那就把钱一次性取出来,该交保证金就交保证金,该交学费就交学费。
 
如果不出国,也没有特别大额的支出,就继续存着。
 
25岁,总价值有95万左右。女儿可能要成家了,可能没有。要成家的话,一笔取出来填房子的首付;房子男方出了,我们就添置家具,或者给女儿配个车。如果没有,那就继续存着。
 
如果一直没用上,那就一直存着。当然,不动用的可能性很低。
 
女儿30岁,夫妻俩也该退休了,这个时候账上有115万,做养老补充。
 
这就是我说的“底层资产计划”:留一笔可以长期累积生息,支取灵活的资产。需要取用,就用;不需要,就继续累积生息。
 
定这个方案的时候,我就在想,如果生命能再来一次,我一定会让我爸妈不要买基金,不要买股票,不要碰P2P理财,买套房,剩下的钱都买成这个。
 
 
2、底层资产计划的优点:
 
这么设计,有三个好处:
1)量入为出,合理计划家庭账务,不留遗憾
 
给孩子做教育金时,家长往往决定不了以后孩子要不要出国或者深造,因此很难确定合适的数额;给自己计划养老时也是一样,很难确定社保养老金有多少、企业年金有多少,而自己需要存多少。
 
给自己存养老金还好,但到了给孩子存教育金——特别是妈妈们——总担心不够,总是愧疚。
 
远期规划的问题就在这里:方向是确定的,而目标是模糊的。
 
这种情况下,量入为出就是一个非常合适的方法。
 
盘点一下收入和支出,盘点一下家庭资产,然后把能作为远期规划的钱,都放进来。省去了烦恼,也省去了焦虑:都在这里,我已尽力。
 
2)收益稳定,所见即所得
 
现金价值那一列的金额,就是保单年度末一次性退保可以拿到的金额。
 
不多也不少,所见即所得。
 
为什么养老或者教育金,我们要用保险这样的资产来准备?因为我们变老和孩子长大,是确定的事。
 
为一定会发生的事,最好的应对就是准备一笔能够无视波动的钱。市场好也罢、不好也罢,涨也罢、跌也罢,不多不少,你的就是你的。
 
3)灵活是顺心地过日子,而不是迁就地活
 
上面我们举例中,累积的一大笔现金价值,投保人可以随意支取。
 
“随意支取”并不是随心所欲地买买买,而是让我们在需要的时候,有拿到一笔钱的权利。
 
之前一位朋友拿着一款教育金问我,这个保险说孩子在研究生期间给钱。那我儿子要是不上研究生怎么办?钱还给吗?
 
钱当然是给的,不过这背后一个更深层次的问题是:
 
计划没有变化快,人不可能按照条款的规划来生活。
 
而这种底层资产的模式,给了我们最大限度的自由:
 
可以选择给谁用,什么时候用。
 
可以选择用不用。
 
关键是,如果不用,可以继续累积生息。期限很长,长到星移斗转,沧海桑田。
 
……
 
所以,如果你有意向给孩子做教育金储备,或者给自己做养老储备,但又决定不好存多少,干脆设置一个底层资产池。
 
把钱留住,把长期稳定复利生息的权利留住,然后给自己一个自由度。
 
当然,这种方法不是所有人都合适。
3、下面说到的情况就不合适,各位注意:
 
1)对流动性有极端要求:
 
把握好一个原则:缴费期内,保单现金价值普遍低于已交保费。
 
换句话说,短期内退保有损失。
 
这也是这类保险的特点:长期的稳定收益,要用前期的流动性来换。
 
所以,投保前看一下多少年回本。
 
不能接受回本时间太长,不要放在这里。
 
2)花钱没有基本安排,真·随心所欲
 
对有计划的人来说,灵活是锦上添花;但是对没有计划的人来说,灵活就是一场灾难。
 
有良好的工作,有养老金储蓄,退休后拿着储蓄的养老钱挥霍人生,最后一夜返贫——去拉斯维加斯转一圈,这样的悲剧不在少数。
 
所以简单来说,
 
如果你预感到自己会把持不住自己,那么灵活方案就不适合你,还是单独去买教育金或者养老金,设计好的现金流对你来说更合适。
 
而如果你和我一样,知道要存钱,知道以后要用钱,方向清晰,也能接受一笔钱短期放着不动,那么完全可以盘点一下手中的资产,逐步建立家庭底层资产池。
 
要用,就取出来;
 
不用,就一直放着,稳步上升。
 
很多产品都可以参考这个思路来,我比较推荐的是如意尊,仔细介绍过,感兴趣的同学戳下面:
 
##别光顾着见证历史
 

文章收集自网络,如有侵权,请与我联系:高端医疗险 » 报复性储蓄:先养老金,还是先教育金?

分享到: 更多 (0)