滚滚，我很想赶紧买一份重疾险，但究竟买重疾单次赔付的好还是重疾多次赔付的好？我已经纠结半年了！
其实这位读者的纠结不是单纯的多次赔付「好不好」，其实是「值不值」的问题。
我问她：如果单次赔付的重疾险和多次赔付的重疾险价格一样，你买哪个？
对啊，从保障的角度来讲，多次赔付的重疾险更全面，更好，这个是不用质疑的。
单次赔付重疾险：重疾只能赔一次，赔完合同结束，保障也结束了。
可是，假设这么倒霉的事情真的发生了，我们拿什么去面对？
当下最典型的情况是，一个甲状腺癌的康复病人，可能连40岁都不到，人生还有一多半。
1）他已经买不到保险了，除非他买了多次赔重疾，不然后半生都是没有保障的
2）他的免疫系统不如普通人强大，得其它疾病的概率更高
3）他会比普通人，更懂得保险的价值，更想有一份保障
说实话，人在得一次重疾之后，再得一次重疾，概率可能很小，可一旦发生就是灾难。
所以，多次赔付重疾险，更大得意义是在于把这种灾难性的打击用经济补偿的方式降到最低。
医疗技术在发展，未来会有更多的疾病，就像「甲状腺癌」一样，听起来很吓人，但可以治愈，或者可以长期和人类共处。
所以，从这个角度上来讲，人一生得一次重疾的概率有多高，他需要「重疾多次赔」保障的必要性就有多高。
话说回来，很多人觉得，多次赔付的重疾险好是好，但是也贵呀。
互联网保险发展这几年，每一步都在打破不同类型产品的价格壁垒。
我经常给大家推荐的守卫者3号，是我个人认为目前性价比最高的重疾险。
它就是一款多次赔付的重疾险，而且在多次赔付的范畴里，它还是个不分组多次赔付的重疾险，要比分组多次赔的还要好。
比同样是不分组2次赔付的长生优加便宜1000多块；
即使……跟很多单次赔付的重疾险相比，它也只是贵了几百块钱。
这样说吧，轻症赔3次的重疾险和轻症赔2次的重疾险相比，差距不大，还是在一个水平线上。
但是重疾赔2次的重疾险，会比重疾赔1次的重疾险，保障上面好出一整个level。
最后，也是多次赔付重疾险经常受到质疑的一个点，那就是绑定身故责任。
的确，在守卫者3号出现以前，大部分的多次赔付重疾险，尤其是不分组多次赔付重疾险，都是绑定身故责任，让一些人失去了选择的机会。
但我推荐的守卫者3号是不绑定的，如果你想要选择重疾不分组二次赔，但是不想要身故赔保额，那么守卫者几乎是唯一的选择了。
其实，绑定身故赔保额本身，我不觉得是啥缺点，甚至如果你预算够，我还建议你选上。
不带身故赔保额，如果一辈子没生病，那么一分钱都拿不回来。
只需要每年多花2000多块钱，赔付率就变成了100%，生病不生病都能拿到几十万；
而且即使每年省下2000多，你拿去投资理财，到三四十年后，就能变成几十万吗，也未必；甚至可能因为数额小，花掉了也不一定。
最后，我的这位读者选择了守卫者3号，她说纠结了半年的事情，终于理顺了。
我跟她说，如果你半年前来问我，我肯定劝你不要纠结那么久，不管买哪个，先买上一个再说。
半年时间真的太久了……如果这半年里真的发生什么事情怎么办呢？到时候无论多后悔都没有意义了。
高端医疗险